大洋新聞 時間: 2013-10借貸-31來源: 信息時報
  @微博新鮮事:聯合國組織的一次微博訪談,@楊瀾 向 @郎朗 提問,郎朗也做了得體回答。但楊瀾一個問題的措辭“對買不起琴的孩子,你的工作有什麼意義”引髮網房屋二胎絡爭議甚至吐槽:對吃不起飯的孩子,你的工作有什麼意義?對一個訪談,網絡糾結於措辭有什麼意義?
  網友圍觀
  正方
  @鮮貝網:楊瀾的問題根據融資郎朗近期的新身份“聯合國和平使者”而來,很有思考意義,雖然看上去有點攻擊性。但是小貝認為,一個好的問題,過於溫和才是缺點,畢竟深刻往往來源於對新事物撞擊。
  @柯偉-thinkbig:我覺得問題問得很有深度,一個短短的問題已經將郎朗的音樂和貧困兒童需要的食物兩個看似毫無關聯的元素聯繫在一起,也將很多人室內裝潢心中的疑問:郎朗的音樂能讓孩子吃飽嗎? 得到了圓滿的回答。
  @王碧汀:我覺得楊瀾的問題挺好啊,給郎朗代償一個正面回答的機會,闡述其作為和平使者的意義。為什麼很多人指責楊瀾?我想說,簡短的文字很難完整傳遞說話人的全部意思,容易引起誤解。
  反方
  @mcgld:郎朗傳播的是音樂又不是推銷鋼琴,音樂能使人慰籍使人有更多的希望產生更多的正面情緒,這不一直就是音樂的宗旨麽?你楊瀾能做什麼?就有點錢還不是自己摟著?你自己精神層面幫不上忙,經濟方面也沒幫多大忙,哪有你說話的份,好好當你的女明星得了。
  @度恨菩提秋冬吃羊肉:儘管楊瀾說她對郎朗的提問是善意的,但凡是懂中文的都能從中解讀出惡意來,這時你非要說是網友誤會而不是自己表達有問題?作為一個媒體人,表達能力這麼著急真的好麽?換個說法比如:“世界上還有很多買不起鋼琴的人,你想為他們做些什麼呢?”
    (原標題:楊瀾問郎朗:你的工作有什麼意義)
創作者介紹

傢俱木工

xb80xbbshq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()